司的《史．自序》的相的有力批判。
〔二〕佩云：「《文》『愈』字，愈即。《雅．》及《．角弓．》：『，病也。』《言篇》：『病加於小愈。』『益愈』益之疾，故其弊至於亡而身所。」郭沫若云：「『益愈』即差可之意，殊泥。下文言『氏之本用，其五而不能理』，乃『不能理』之害，非『本用』之害也。『本用』而能理，可以存矣」。元材案：益，《．高．古注》云：「多也。」愈即《．淮南王安》「王亦愈yù休」之愈。王先《注》引王念曰：「『愈』『偷』，故《史》作『王亦偷yù休』。言偷安而不yù兵也。」此言本用，然可以使五，但同亦能引起人民苟且偷安之心，而家又不能用重之策以守之，以致粒米狼戾，狗彘食人食而不知，而四流於天下，（范）氏之「亡而身所」者，同亡身之而已。氏非。
〔三〕元材案：「氏」依《．力耕篇》作「范氏」。《
力耕篇》云：「昔管仲以霸，而范氏以大亡。使治家生必於，舜不甄陶，而伊尹不庖。故善者，天下之下我高，天下之我重。以末易其本，以其。」此文略同。惟彼「大」是「本」之。《．》范中行氏自亡，「以宗之畎之勤」，即文所本。各皆言氏本用之事者。圻以彼「范氏」「氏」之，何如璋、佩均以此氏即左四年「侯大去其」之者皆失之。
〔四〕何如璋云：「天下者，本用多，多而上不能守，，人所泄，而流於天下。是我民力而坐而食也。非奴而何？」
〔五〕元材案：此，又《．力耕篇》。惟《力耕篇》有「天下之下我高，天下之我重」句，本篇於上述句之外，又增加「天下多我寡」一句。此重要。《力耕篇》所言「重」「高下」，皆只就原言，本篇一步提出「多寡」二字，作此一原之具措施。如果《蓄篇》「散，聚重」二句，是《史．殖》然之展，本篇「天下多我寡」一句乃是《．力耕篇》桑弘羊之展。天下多我寡者，多，寡重，物重至，去，故天下多而我寡，亦所以致侯之而天下之之也。惟寡之之法，非有之物行消，但由政府法而藏之，勿使其在市中流通，即可以其目的矣。《山至篇》所：「吾非凶也。以藏之，故倍重，故侯之至也。」此同。已《乘篇》。
桓公曰：「寡人yù毋一士，毋一戟〔一〕，而辟方都二〔二〕，之有道乎？」
管子曰：「水十二空，汶洙浩三之於〔三〕，乃以令使九月，日至日〔四〕，雨〔五〕未下而利事矣。」
桓公曰：「。」
令以九月，日至而。量其艾，一收之中方都二〔六〕。故此所善因天，於地利〔七〕而辟方都之道也。
管子入〔八〕桓公曰：「之租金四二千金〔九〕，以一朝素士〔一０〕。」
桓公曰：「。」
以令至鼓期於泰舟之野期士〔一一〕。桓公乃即〔一二〕而立，甯戚、叔、隰朋、易牙、胥皆差肩而立〔一三〕。管子〔一四〕而揖士曰：「能陷破者，之百金〔一五〕。」三不。有一人秉而前，曰：「何人之也？」
管子曰：「千人之。」
「千人之，臣能陷之〔一六〕。」之百金〔一七〕。
管子又曰：「兵接弩，能得卒者，之百金。」
曰：「何人卒之也〔一八〕？」
管子曰：「千人之。」
「千人之，臣能得之。」之百金。
管子又曰：「能旌旗之所指，而得〔一九〕首者，之千金。」
言「能得者」千人〔二０〕，之人千金。其言能外〔二一〕首者，之人十金。一朝素，四二千金廓然〔二二〕。
桓公惕然〔二三〕太息曰：「吾曷以此〔二四〕？」
管子曰：「君勿患。且使外名於其，功於其，家德於其妻子〔二五〕。若此，士必名德，北〔二六〕之意矣。吾兵而攻，破其，并其地，非特四二千金之利也。」
五子〔二七〕曰：「善。」
桓公曰：「。」乃大曰：「百人之，必之朝。千人之，必拜而送之，降〔二八〕。其有戚者，必之酒四石，ròu四鼎。其戚者，必其妻子酒三石，ròu三鼎〔二九〕。」行教半，父教其子，兄教其弟〔三０〕，妻其夫，曰：「其若此其厚〔三一〕，而不死列，可以反於乎〔三二〕！」
桓公衍兵攻〔三三〕，於莒必市里〔三四〕。鼓旗未相望，少未相知，而人大遁。故遂破其，兼其地，而其。故未列地而封〔三五〕，未出金而，破，并其地，擒其君〔三六〕。此素之也。
〔一〕元材案：戟，解已《地篇》。
〔二〕元材案：辟同，解已《事篇》。方，《博雅》云：「大也。」方都即大都。
〔三〕元材案：水，一曰河。有二源，皆出甘省境。南源出化平西南大山麓，北流合北源。北源出固原南笄山，南流，隆德、平二南源。二源既合，南流至川入西省境，再南、醴泉、，至高陵入渭水。空即《．洫志》御史淮牧言「秦攻魏，河灌其都，遂大，不可，宜徙完平更空」之空。古注云：「空，穿也。」水十二空，疑水岸，穿有十二水，利於灌溉，《後．王景》之言「十里立一水，令更相洄注」矣。汶，汶水。洙，洙水。汶水源出山省北原山，亦曰大汶河，泰安，蜿蜒西南流，至平，合大小清河至汶上入河。此水在平南入水。《．地理志》所「泰山郡原山，汶水出，西南入」是也。自明永平阻其入，遂成今道。洙水亦在山省境，泗水之支流。《．地理志》云：「洙水出泰山郡，子山，西北入泗。」其流有二，一出曲阜北，南合沂水入泗；一出北，西流入泗。「浩」宋本作「沿」。「於」「淤」同。此二不可通，有，不可解。
〔四〕博云：「日至，夏至也。下『日』字作『而』。」戴望云：「元本下『日』字作『而』。」元材案：作「而」字是。下文「日至而」即作「而」。又「日至」有二，一夏至，一冬至。此「日至」指夏至。《重丁篇》「日至百日」之「日至」，指冬至。
〔五〕元材案：「雨」，《孟子．心篇．朱注》：「及之雨也。」又案：此文似是以代史背景。《．食志》董仲舒上曰：「《春秋》他不，至於禾不成之。以此人於五，最重禾也。今中俗不好，是失《春秋》之所重而生民之具也。陛下幸大司使中民益宿，令毋後。」此「九月」之所自也。又《史．平》云：「及可告，上林物……乃分官，而水衡、少府、大、太各置官，往往即郡比入田田之。」又曰：「初置掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西田官，斥塞，卒六十人戍田之。」又《
．池篇》大夫云：「是以官池，山海，致利以助；渠、立，田牧（原作收，《西域篇》校改，下同），盛苑囿。太、水衡、少府、大入田牧之利，池之假，及北置任田官以用而未足……」又文云：「今官之多苑囿、公田、池，公家有障假之名，而利家。」可武昭，曾有田之事。今此文言西自今西省境之水，至今山省境之汶水洙水等地方，均於九月，如果所指者不是田，而民田，以命令一行之可能。本各篇所言地名，大都以天下一，不限於春秋之一地。佩不明此理，乃「」「淄」，必使其管仲之地相合，真未免「
子之不」矣！郭沫若以「水十二空」「水上下控」，「水乃小水，小水因地形之高下加以控制，不使流失，汶洙沿之水量因而，可增加三倍」者，改字太多，亦不可。
〔六〕丁士涵云：「『艾』『刈』同。『收』『』。『中方都二』之不止一之，要其所量可於一知其也。」于省吾云：「按丁氏改『收』『』，殊可。田有一二，此言一收，但就其一量之，已可抵方都二也。」元材案：「一收」一之收也。《．食志》云：「一之收常田?一斛以上。」又《重甲篇》云：「一之事耕百，百之收不二十。」皆其。本篇下文所「之租金四二千金」，即此一之收之字也。氏皆非。
〔七〕元材案：「善因天」，承「九月，日至而」言。「
於地利」，承「水十二空」云云言。
〔八〕元材案：「入」二字又《重丁篇》。即《管子．小篇》「以於管仲」之。尹注：「告也。」「入」今言向上。各本均以「管子入桓公曰」，上段隔，一，殊不合。玩「入」二字及「之租金」云云，即知此本承上段而言。若一，不所「之租金」不知何而，即「入」二字亦根矣。
〔九〕元材案：租金即上文一之收。租而曰金，指地租而言。地租，始有之。《策．周策》：「綦母恢魏王曰：『周君事秦而好小利。今王戍三人，囿，周君必不合於秦。臣囿之利，八十金。周君得囿，其以事王者百二十金。是上患而四十金。』」高注：「囿於魏王八十金耳。周君得之，百二十金，故曰是四十金也。」又《子．外物篇》「周家，yù往粟於河侯。河侯曰：『，我得邑金，子三百金，可乎？』」是皆地租之例，在此以前有也。至代田，亦以主。《．昭》元二年曰：「三太常郡得以菽粟今年。」六年曰：「夫。今三太常常，其令以菽粟今年。」古注云：「出算租者皆以菽粟物也。」此言租金四二千金，亦本文晚出之一也。
〔一０〕博云：「『素』，豫也。」洪楫云：「『素」古通作『索』。索，也。」安井衡云：「『素』，空也。功而，故曰『素』。」戴望云：「『素』『索』。注《檀弓》云：『
索散也。』」佩同。于鬯、昌同安井。元材案：以素空，安井是也。但此素不指「功而」而言，而且含有空支票之意。下文云「故未列地而封，未出金而」，上文所「之百金千金十金」者乃之，非真，乃空也，故之「素」。
〔一一〕王念云：「下『期』字依《治要》作『朝』。言士期於泰舟之野而朝之也。」佩云：「《治要》作『朝』，涉上文『一朝』而。『以令至鼓期』句。『至』『致』。『期』『旗』。《》『巫期』，《史．弟子》作『巫施字子旗』。《．shè》『耄期』，《文》『本作旗』。是其。《周．大司徒》『以旗致民』，《大司》『以旗致民』，注：『以旗者，立旗期民於其下也。』下文『期士』及『鼓旗未相望』，正承『鼓旗』言。」元材案：是也。「致」，《周．地官．遂人》「凡治野以下致」，注：「致也。」今言召集。下「期」字，如《史．羽本》「乃期洹水南殷墟上」之期。《文》：「期，也。」王失之。
〔一二〕元材案：，土，解已《地篇》。此作期之所，今日大中之主席。
〔一三〕王念云：「易牙二字，後人所加也。《小匡篇》云：『其相曰夷吾，大夫曰甯戚、隰朋、胥、叔牙。』易牙小臣，得四大夫差肩而立乎？《文聚．居部》四引此『易牙」二字，明是後人所加。下文『五子曰善』，『五子』本作『四子』。因增入易牙，故又改『四』『五』耳。」文虎云：「『易』字衍。『
牙』字在『叔』下，倒在『朋』字下，後人遂妄增『易』字耳。」元材案：此皆是著者就中所及之桓公臣姓名，意列充，非日真有此事也。王、二氏太迂。差肩，解已《
重甲篇》。
〔一四〕元材案：，《文》：「鼓杖也。」即鼓。
〔一五〕星衍云：「『能陷破』云云，《史．李牧．集解》引作『能破禽者百金』。」
〔一六〕元材案：此又秉者之言也。
〔一七〕元材案：下文「故未列地而封，未出金而」之，非真以百金之，祗是以命令之而已，故曰「此素之也」。下仿此。
〔一八〕陶云：「『卒』字衍。文本云『何人之也』。上文『曰何人之也』句例同。」金廷桂同。元材案：「卒」字不衍。作「何人之卒」。上文所「能得卒者」。可「卒」乃一官名。《周．大司》「卒」，《尉子．兵教》「什教成，合之卒」，沂墓出土《子兵法》第一九四亦有「卒之罪也」一（《文物》一九七四年第十二期《沂雀山墓出土子兵法．文》）。是其。
〔一九〕俞樾云：「即主也。《淮南．山》『牢者病』，高注：『，主也。』」戴望同。佩云：「『得首』，作『得首』。，囚也。或生其，或得其之首。」于省吾云：「『』即『』之。」云：「首，言甲首。《氏春秋．士篇》『皆先登而甲首』，《外》十『甲首而之』，《苑．思篇》亦有『甲首』。」元材案：以俞是。此上文「能得卒者」，皆以「得」字。故下文「言能得者」云云，亦承此「得」字言之。若如于、，「得」字重出，如下文不接矣。
〔二０〕安井衡云：「『千』『十』。」何如璋云：「『千人』作『十人』。若『千人』，四二千金不敷矣。」佩、陶、于鬯同。元材案：此是也。同，解已《重甲篇》。
〔二一〕安井衡云：「外，出列迫也。」佩云：「外字涉下『
外名』而衍。」郭沫若云：「『外』即『能』字草之。原本作『能』，本『外』，校者不察而存之。」元材案：安井是。
〔二二〕元材案：廓然，又《重丁篇》，空之貌。《．方朔》：「今世之士魁然徒，廓然居。」
〔二三〕元材案：惕然，貌。言之一。
〔二四〕安井衡云：「，志也。吾何以志此受者以其成功哉？」戴望云：「，之借字。」昌云：「戴非也。此言上文所素之人各自其能者，吾何以之以其後效耶？」元材案：「
」即《．景》「朕既不敏，弗能」之，古注曰：「
，知之。」即了解之意。吾曷以此，言我不解所。皆非。
〔二五〕安井衡云：『且使外名於其，功於其』，『』『』，倒耳。」志忠、陶、金廷桂皆同。郭沫若云：「『』二字未倒。此『外』『』，『』『』，『家』『妻子』。『』可以包含、、家妻子，之中又有也。『外名於其，功於其，家德於其妻子』者，言一人在外建立功名
笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com