从建立到亡国，后蜀存在了32年，在五代，一个政权能够存活这么久（平均存活十年左右），已经很难得。当然，这里面有蜀道艰险，易守难攻的地利原因，也有中原地区的割据政权互相征战连年攻伐，没时间没精力侵蜀的天时原因，但也有后蜀两代皇帝苦心经营，大臣们励精图治，百姓们安居乐业的人和原因。
天时和地利自不待言，关键是人和，尤其是后蜀末帝孟昶，历史上对他的评价两极分化c毁誉参半，也有认为他是一代明君的，也有说他荒淫无道的。
孟昶是后蜀的第二任皇帝，他爹孟知祥曾是后唐的西川节度使，孟知祥在蜀地苦心经营了八年，消灭了同在四川的东川节度使董璋，占据两川之地，史称其“抚民以仁惠，驭下以恩威，接士大夫以礼”“由是人人各尽死力，割据之基成矣”。公元934年，孟知祥可能是觉得再不称帝就来不及了，临死前想过把皇帝瘾；更重要的原因应该是提拔他当西川节度使和蜀王的唐明宗李嗣源死了，而且后唐内部因为皇位继承的问题发生内乱，孟知祥选择在这个时候称帝既没有心理负担也无需担心后唐报复，于是称帝。
称帝后不久他就死了，皇位传给了他的第三个儿子孟昶。
孟昶即位时年仅16岁，要说在五代这种乱世，即便在后蜀这种相对偏远的地方，年少继位能够把位置坐稳，没点手段还真不行。在五代，唯一的法则是丛林法则，讲究的是弱肉强食，不讲儒家君君臣臣那一套，是一个礼崩乐坏的年代。
孟昶继位后，使用雷霆手段先后诛杀了有反志的大将军李仁罕和滥刑专权的宰相张业，坐稳了江山。又效仿他爹对老百姓施以仁惠，免除苛捐杂税，后蜀在孟知祥c孟昶统治期间经济得到发展，老百姓安居乐业，史载“蜀中百姓富庶”“蜀中久安，赋役皆省”。
至于孟昶荒淫无道的评价，则可能跟他曾经广选民间美女以充后宫有关。不过，史书还记载当有人进谏之后，他很快就虚心接受，立刻释放了被劫掠入宫的民女。
所以，可见孟昶再怎么荒淫跟无道这两个字还是有些距离的，有可能是宋的御用史官出于宣传灭蜀之战的合理性和正义性的需要，有意识的制造了舆论，所以，历史到底是否真实，还真不好说，只能说是整体真实，局部则未必真实。
孟昶投降北宋后，从cd被护送到汴梁的途中，cd有数万老百姓冒着生命危险为他送行，人们哭送着，男女老少沿江护送，其中哭得恸绝者数百人，孟昶也掩面痛哭，老百姓一直从cd送到键为县，场面十分感人。据说，在犍为有个地方叫“蜀王滩”（又名“哭王滩”）就是因此而得名（一说在眉州，即今眉山）。
沿途走了好几个月终于到达汴京的孟昶被赵匡胤封为检校太尉c兼中书令c秦国公，但距受封仅七日，孟昶就离奇的死了，对其死因则没有记载，只有三个字“孟昶卒”。他死后，赵匡胤追赠其为尚书令，追封其为楚王。
孟昶到底是怎么死的，这是宋史中的疑案，后世大致有三种说法，一说自杀；二说郁郁而终（病死）；三说赵匡胤因为要霸占孟昶的女人（花蕊夫人）而下毒毒死了他。
孟昶之死最大的疑问在于，史书上对于孟昶的死因未做记载。从常理分析，要么死因可疑，史官出于掩饰的目的，会详细描写其死因以证明其死因不可疑；要么死因不可疑，确实是病死，史官也会如实记载其死因以证明其死因不可疑。换句话说，不管死因是否可疑，史官都会把死因记载成确因病死无疑。
一种可能孟昶在受封之后七日即死，史官觉得再怎么掩饰也没有说服力。但赵匡胤既然已经封赏了孟昶，为何又急不可耐的毒杀他，只是为了一个女人好像逻辑上也说不通，毕竟孟昶已经是砧板上的肉了，国家都没了女人又怎么可能保得住。赵匡胤也不会多此一举毒杀他。
另一种可能是孟昶之死确无可疑，史官觉得没什么好写。即孟昶确是因为舟车劳顿（在路上走了三个月）病发身亡。
还有一种可能孟昶之死虽无可疑，但史官有难言之隐。即孟昶觉得亡国之君寄人篱下没什么意思自杀身亡。
孟昶死了，我更相信他的死是因为亡国之君不愿苟活所以自杀而死，至于为何不在cd自杀要跑到大宋才死，可能是想保存一家老小吧。这样的话，史官不去详细记载他的死因也说的通，一是他死的并不光彩，二是以免赵匡胤下不来台，赵匡胤本来想通过优待孟昶给其他割据政权做个榜样，以免统一之路阻力太大，没想到孟昶还是死了，死因只好也只能不记。
笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com